Parte de la dinámica del curso ARQU 4146 de Teoría y Critica de la Arquitectura consiste en redactar una serie de blogs argumentativos sobre múltiples temas relacionados con arquitectura. Para esta publicación en particular se nos asigno intercambiar el blog de un compañero y hablar sobre él. Luego de revisar muchas publicaciones de los compañeros de clase, un tópico en particular resalto sobre los demás. La publicación de Joyce Diaz titulada “¿La originalidad existe?”
La compañera entabla nociones muy pertinentes dialogando sobre la idea de si en realidad se puede ser original o no. El dialogo se remonta a cómo la vasta mayoría de los inventos y cosas existente son evoluciones o mejoras de las que ya habían. Esta idea me cautivo, pues en sesiones pasadas hemos discutido sobre la idea de precedentes en el mundo de la arquitectura. Particularmente como estos pueden ser puntos de partida para una aproximación a un problema. Entonces… igualmente me pregunto ¿Serán iteraciones o diferentes configuraciones lo que realmente proponemos?
En tanto a la pregunta si ¿La originalidad existe?... francamente creo que se trata de algo relativo. Claro está que la originalidad artística se desprende de algún carácter individualista. Una búsqueda constante de qué es lo que nos diferencia ante los demás.
En cuanto a lo que a mí compete, la verdadera originalidad arquitectónica no depende de quién lo invento o no. Quisiera pensar más bien que esta arraigado a lo único y diferente que se transforma cada proyecto por sus condicionantes y parámetros. Prefiero verle más bien como “Respuestas originales”. Planteamientos únicos que conforman una idea original para una condición especifica.
Comments